博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

IT路况2010-11-23

娄耀雄:性格决定原被告

 

谷歌不是万能的,有些好文章只能手打分享。

炳叔今日博客,全文摘抄中伦文德律师事务所娄耀雄律师在内刊发表的文章《性格决定原被告》,

献给所有关注QQ和360诉讼大战中所谓正义、公理的善良的无辜受害的网民们。

马化腾和周鸿祎不过是在用司法诉讼分赃。

他们那些道歉,就如同强奸犯不带套强奸完别人说声:

Hi,药店有卖敏婷的,快去买点儿来吃,人工流产对身体不好,别埋怨大哥木有提醒你呦。”

 

——

【性格】

恭喜第一次打官司的人,没有官司的人生是不完美的。

诉讼是一个过程,用以权威性分配权利义务和责任;诉讼也是一道风景,遍布世间百态、善恶嘴脸。没有经历这个过程,自然看不见这道风景。

在经济案件中,剥离个案特殊性,从统计学视角看,有些人和企业习惯性打官司、习惯性做原告或被告,具有某种共性:

习惯性原告,通常苛刻,不易满足,有时显得贪得无厌,总觉得别人对不起自己,并且多具乐观主义,坚信诉讼能为其赢得更多。

习惯性被告,通常欠缺说服能力,自己认为给别人够多了,却达不到对方预期;更重要的是,当对方期待与现实反差巨大时,习惯性被告没有能力解释这种发差的合理性,于是对方愤然起诉,试图通过诉讼重新分配资源。

 

【原告借口】

经济诉讼中的原告喜欢自诩:不是为了钱打官司。

这也是原告性格的一部分:擅于表白、喜欢给其欲望穿戴得冠冕堂皇原告总能为纯粹经济目的找到一个高尚的借口:为了正义、公理和捍卫法律尊严才启动了诉讼。

天下熙熙皆为利来。

经济诉讼的直接诉求就是金钱利益,能用钱解决的一定不是公理正义,因为它们是不能交易的。

有人说:“我打官司就是为了让对方低头”,或者“讨个说法”,其实,经济诉讼的结果只能是给不给和给多少钱,达不到让人低头的目的。

 

【法院调解】

调解就是在不区分责任、甚至不查明事实的背景下解决纠纷,息诉宁人。

 

【法律设立诉讼的目的】

法律设立诉讼的目的是以最小社会成本最大程度地消灭纠纷,诉讼的本质仍然是经济行为,必须考虑投入产出比(诉讼成本/纠纷解决效果),不能不计成本地追求正义。

比如,诉讼时效公然将正义撒手人寰,控辩交易将正义变成了交易对象。

时效、举证责任、控辩交易都说明了,在司法投入过大、收益过小的情况下,司法宁可放弃个案正义。

 

【有欲望、为满足欲望而诉或被诉,无可指责】

商人不会在意孔子对其归类君子寓于义,小人寓于利。

君子不为利益所累的人生态度与商业追逐利益最大化的价值观格格不入。

商业的本质是以最小投入取得最大利润。不求利润最大化的商业主体会被淘汰,商场上留下来的,面对利润,都不轻言放弃。

—–

 

今天炳叔自私自利的小广告是:

联通为了跟移动PK,去抢实体店,跟苏宁合作完,又跟五星电器合作。

国美为了跟苏宁PK,去抢网店,收购世纪电器网80%的股份。

纽交所为了跟NASDAQIPO,你捧土豆,我捧优酷。

中国内地赴美IPO企业创15年新高,超过金融危机前峰值,这是怎么了?

敬请收看本期《天下IT钞票横飞,竞争彻底金融化


上一篇: IT路况–下半身
下一篇:IT路况–版权与就业

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论